Page 2 of 98

Dualist Inquiry – Mayday 4/20

Pentru că azi este o zi deosebită, nu putea fi trecută cu vederea și o lansare deosebită: Dualist Inquiry – Mayday.

Audiție plăcută!

Maximul mârlăniei în blogosferă

Este atunci când faci pe lupul moralist, dar pui link de profitshare către rahatul pe care l-ai mâncat:

…și când te scalzi într-o eroare logică, generalizând și făcând presupunerea că mârlănia vine, automat, ca rezultat firesc al acelei plăcuțe fosforescente. Uite o generalizare: pun pariu că nu ești de acord cu violatorii, dar vei pune link de profitshare către duct tape.

Salt înainte!


 

Captură de aici: http://www.nwradu.ro/2018/04/obiceiul-cu-numerele-de-telefon-lasate-in-parbriz-merge-prea-departe/

Google renunță la goo.gl – serviciul de scurtare URL

Google a anunțat, în urmă cu două zile, că va renunța la serviciul de scurtare URL și va trece la un nou proiect, denumit Firebase.

Utilizatorii înregistrați, care au folosit goo.gl cel puțin o dată, vor mai avea acces la consolă pentru încă un an, până pe data de 30 martie 2019. Accesul la serviciu este permis până pe 13 aprilie, pentru utilizatorii anonimi și cei care nu au mai creat niciodată un link cu goo.gl.

Mai multe detalii despre Firebase găsiți pe site-ul oficial.

Google

Unde este Waldo?

Google a pregătit, de 1 aprilie, un joc clasic pentru aplicația HărțiUnde este Waldo?

În denumirea originală „Where’s Wally?“ („Where’s Waldo“, în versiunea publicată în Statele Unite și Canada), jocul presupune găsirea a 5 personaje într-o imagine multicoloră, ce reprezintă un instantaneu aglomerat, din diverse locuri din lume.

Waldo, Wilma/Wenda, Odlaw, Wizard Whitebeard și Woof se ascund în cele 6 niveluri pe care Google Maps le oferă. Găsirea tuturor celor 5 personaje în fiecare nivel este recompensată cu câte o insignă.

Coaliția pentru Familie nu gândește eficient

Dacă nu trăiești într-o peșteră sau dacă nu te-ai născut ieri, este imposibil să nu știi despre Coaliția pentru Familie și despre cea mai cunoscută inițiativă a lor, care a strâns 3 milioane de semnături.

Este vorba despre (re-)definirea articolului 48 din Constituția României, alineatul 1 („Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”). Ce-i deranjează pe deranjații de la CpF este termenul „soți”, ce nu definește clar dacă e vorba despre un bărbat și o femeie, două femei, doi bărbați sau (cine știe?) poate chiar mai multe persoane…

evolution

Motivele invocate sunt preponderent religioase și cu referire la moralitate. Nu există argumente bazate pe studii reale și incontestabile cu privire la efectele creșterii copilului într-un cuplu heterosexual față de cuplul homosexual. Trecând peste penibilitatea argumentelor și lipsa legăturii lor cu realitatea, CpF refuză să privească pragmatic avantajele căsătoriei între persoane de același sex și ale parteneriatului civil – ambele fiind două mari probleme ce deranjează această „inițiativă civică”.

Dincolo de orice argument de bun simț care să anuleze ceea ce CpF susține, această inițiativă civică a omis un lucru din logica lor și-așa destul de strâmbă. Mai exact, nu au luat în considerare factorul psihologic. Un cuplu homosexual, asemeni unui cuplu heterosexual (indiferent dacă sunt căsătoriți sau trăiesc în parteneriat civil), are mai multe șanse de a nu încălca angajamentul de conviețuire (în orice formă ar fi aceasta) prin simplul fapt că a locui împreună sau a te căsători este, în sine, un pas important în viață, pas pe care nu vrei să-l regreți mai târziu. Cel puțin la început, legalizarea căsătoriei sau parteneriatului civil între persoane de același sex vor fi privite ca un moment mult așteptat de care cuplurile vor dori să se bucure cât mai repede și să îl păstreze cât mai mult. Eventual, vor putea lua credit pentru casă, contribuind la economia țării și la dezvoltarea imobiliară. Un efect imediat va fi reducerea numărului relațiilor sexuale extra-conjugale, implicit scăderea riscului de contractare a unor boli cu transmitere sexuală.

Conform Institutului Național de Statistică, în 2016 au fost 133183 căsătorii și 30497 divorțuri. Toate acestea fiind cupluri heterosexuale, conform legii actuale. Numărul de copii rezultați din cuplurile implicate în aceste divorțuri a fost de 17600. Iată cum, din cupluri heterosexuale, căsătorite, aproximativ 10% din copiii născuți în același an (≅189.000) au ajuns să împartă sărbătorile între părinți. Unde este moralitatea aici?

În timp ce există destule studii despre impactul negativ al divorțului asupra copiilor, nu este demonstrat științific că viața într-o familie homosexuală ar influența negativ copiii acesteia. În loc să își ocupe timpul cu spălarea pe creier a populației habotnice și/sau slab ori deloc informate, CpF ar putea să-și canalizeze atenția asupra consilierii cuplurilor aflate în dificultate (deci, familiilor pentru care această inițiativă civică militează) și să scape următoarele zeci de mii de copii nevinovați de riscul de a rămâne în îngrijirea unui singur părinte.

  1. What would gay marriage mean for the kids? – The New York Times
  2. How divorce affects children – Emery about children and divorce
« Older posts Newer posts »

© 2018 Din PTM în .ro

Theme by Anders NorenUp ↑